一、同意他人存放“废纸”，次日却发现院内物质非对方所称的“废纸”，多次联系货主拉走未果后报警并配合处置，却因擅自贮存固废且未采取相应防范手段被行政处罚，遂诉请撤销行政处罚决定。日前，怀远县人民法院审结一起行政案件，蚌埠市某公司需要撤销行政处罚的诉请被判决驳回。
二、法院经审理查明，蚌埠市某公司为一家经营门窗、电子商品、机械、水泥制品等制造、推销的自然人独资的有限责任公司，2019年1月23日晚，经公司法定代表人王某同意，同意水某的一批物质存放于该公司。
王某发现此批物质不是水某所称的“废纸”，多次联系货主水某将物质拉走未果，王某遂报警，并拨打12345市长热线需要处置，后案件转到怀远县生态环境分局进行处置。县生态环境分局于2019年2月28日开始调查，核实物质并责令王某做好“防渗漏、防扬散、防流失”工作，王某在县生态环境分局监督下，于3月13日对该批物质进行了“三防”处置。后生态环境部南京环境科学研究所将该批物质辨别为固体废物，并给出了处置策略，该批固体废物最后于2019年6月12日进行焚烧处置。2019年7月8日，蚌埠市怀远县生态环境分局作出怀环罚字[2019]26号行政处罚决定，决定罚款2万元。
三、原告蚌埠市某公司感到很冤枉，觉得自身不是货物所有人，还主动报警和拨打12345市长热线，花掉数千元采取手段，且没有任何收益。原告觉得，蚌埠市怀远县生态环境分局调查事实不清，证据不足，适使用方法律错误，遂向法院提起行政诉讼，需要撤销具体行政行为。
四、怀远法院审理后觉得，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第 一款规定：“采集、贮存、运输、借助、处置固体废物的单位和个人，需要采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他预防污染环境的手段；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。”处罚的不限于货物所有人，对贮存固体废物的单位和个人，没有采取“三防”手段的，也应受到相应行政处罚。
此案所涉固体废物是经原告法定代表人王某同意存放的，且从存放之日2019年1月23日（原告诉状自认）至2019年3月12日没有采取“三防”手段，原告贮存涉案固体废物是有过错的。被告县生态环境分局受理该环保案件后，依法进行了调查取证，有调查看问笔录、现场检查（勘察）记录、现场照片等证据为凭，并依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》有关规定，于2019年7月8日作出的怀环罚字[2019]26号行政处罚决定，认定事实了解、证据确实充分、适使用方法律正确，量罚适当。综上，怀远法院驳回了原告蚌埠市某公司的诉讼请求。
